再说说二人的行政能力。

     马英九八年的台北市长，谢长廷七年的高雄市长一年的行政院长。就从管理层级来看，谢不仅有直辖市的执政经验，也有全台的执政经验，马又落后一头。

     马在台北的政绩历来为人所争论，他在台北交通、市容规划、红衫军问题上的处理，都是负面的，这其中与他幕僚层的专业单一，个人的决策摇摆有很大关系，马的温良恭俭让的性格，让他在决策时瞻前顾后（又要做婊子又要立牌妨），这在他对两岸问题的论述上显现出来，他的“终统说”（坚持蓝营政见）和“台独也是选项之一”说（不敢得罪本土势力），就是非常矛盾的论述；他的两岸和解和对大陆人权的指责（六四不平反，不登陆）是他不敢得罪人权组织和美国，他的军购案反对和放水，陈聪明检查总长的放水和杯葛，这一系列的作为，都证明了他的不沾锅也是不敢得罪任何一方，这样的他最后只能落得一个不仅没有盟友，反而处处树敌的下场。

     谢的高雄任内虽然弊案不断，但高雄的市政建设有目共睹，这也是为什么高雄市民对谢还是充满好感，去年“高雄真棒，陈菊接棒”黄俊英最后一刻被逆转出局，有走路工的因素，但根本的原因还是高雄人民对谢的政绩的肯定。

     谢在院长任内的雪山隧道和高铁都可以算是他的政绩，虽然也是弊案连连，但蓝营的强烈抵制和运营状况的相对稳定，反而在民众中造成了蓝军政治炒作，为反对而反对的印象，抵消了弊案的负面作用。

     谢的弊案多也是和他“和解共生，雨露均沾”的个性有关，这个个性再给他带来一些列弊案困扰的同时，也给他聚集了人脉网罗了人才。

     谢在高雄任内的“厦门高雄都是一个中国”、“两岸和解共生”、“宪法一中”虽然蓝绿可以各自解读，但正是这种模糊，让谢在两岸问题上有了更大空间，这次党内初选的完胜，也不能否定台湾本土民众对开放两岸还是有期待的。

     台湾的民意是经过扁7年后，是不是觉得在反对国民党外来政权复辟的基础上，又希望能走出一条不同于扁的能让两岸和平发展的道路呢？如果这样的话，马英九脱党参选赢面或许还要比代表国民党参选更大些，总觉得国民党的包袱太大了，民众希望执政轮替，但又极不愿由国民党来执政。

 

 

    马英九和谢长廷都担任过市长、党主席，各自的履历看似差不多，其实内涵天差地别

    一、党机器：

    马英九选台北市长和党主席都是国民党内的一致共推，虽然马英九“不沾锅”，身边就那么几个幕僚，没有深厚的党内派系基础，但由于个人形象经营好，因此历次党内选举都是民意一边倒的支持，派系虽有阻碍，但仍轻骑过关，这也就是王金平忌惮的地方，王虽对马耿耿于怀，但仍不敢轻举妄动，因为连宋楚瑜这样的深蓝盘稳固的人，在台北选举时，被马英九一招格杀，死得如此之难看，王金平若有非份之想，那更是死无葬身之地，所以他只能极不甘心的等待奇迹的发生，其实他真的没看清楚，就算马英九特别费一审被判10年以上，2008也绝没有他王金平的份，从这次国民党主席选举，我们就可以看出，马英九已经完全控制党机器，在党内，挡马英九者死！

     马英九在党内的清除异己的能力是足够强的，他的幕僚绞杀宋楚瑜、绞杀亲民党，逼退王金平和连战的手段已经很清楚的展示这一点了，马英九既做婊子又立牌坊的性格，注定他对于泛蓝的一切好处都绝不会放过，谁要跟他争，他就让谁死。国民党的文化和民进党的文化不一样，民调至上决定了马英九即使没有党内派系的支持，也能逼迫党内派系支持。

    顺便说一句，这次民进党的党内初选，表面上看似乎一点国民党的味道，民调逼退了派系，谢长廷即便弊案被揭，仍完胜苏贞昌。

    谢长廷的党主席当的没马英九舒心，陈水扁就是民进党内的马英九，他始终压谢一头，只不过因为阿扁的弊案实在太多，否则今天的民进党仍是扁一家独大。但是谢长廷的福利国连线和他苦心经营的与各派系的关系，注定了他在民进党内是仅次于陈水扁的第二号人物（新潮流只是利用扁、长和被扁、长利用的寄生动物而已，虽大而无灵魂，这与邱义仁要权而不要位的性格有很大关系吧，新潮流要权而无所谓位）

     这也就是为什么谢长廷台北市长输给陈水扁、撤阁揆、失党主席，每次下台似乎落没，却每下台一次就更凝聚一次派系力量、凝聚一次民意的原因。

     现在的民进党，谢长廷已经完全拥有泛绿民意支持，党内福利国连线又兵强马壮，子弟兵个个骁勇善战（不象马英九，不会让属下人抢他一丝风头，所以幕僚只能替他背黑锅而已），党内也已完全一手掌握，扁和新潮流已无力再攻击他，只能退而合作。

    因此，综合马和谢在党内的力量，谢在民意支持的同时尚有派系支持，在协调阵营内部矛盾时候又较马占得先机。

    明天再谈行政能力

 

 

 

     2004的319枪击事件、高雄市长选举的黄俊英贿选事件、党内提名人初选的公文泄密事件，所有的这些让国民党对民进党的选战策略在鄙视唾骂的同时更多的是心怀恐惧。所有人都在预测邱义仁会在选前一夜发动什么样的必杀技，有人甚至还预测说，陈水扁不惜挑动两岸的军事冲突，来达到其选举翻盘的目的。我倒不这么认为，或许是我高估了民进党，但更或许是你们都小看了民进党。

     一、马英九真的是无人可敌吗？

     马英九就象法国的贺雅尔，形象好，能力差

     形象好：1、外表（吸引女性和青年票）

               2、高学历（吸引中产阶级）

               3、清廉（尽管有特别费的打击，但对他清廉形象没有多少伤害）

    对照谢长廷：

    形象：1、知识分子文化气息浓厚，谢与文化、知识界的交往以及他的多才多艺绝不输与只会跑步和骑自行车的马，因此对中产阶级中间选民而言，与马相比，不处下风

            2、幽默，相对马的学者形象，同是法律人的谢，口才出众，幽默感强，面对尴尬问题和敏感问题的临时对应，强于木呐严谨的马，这一点，在今后的电视辩论上，将是马最头痛的，就好象2000的连战和陈水扁，马在电视辩论会上会失分很多，被马英九占踞的形象票，会有相当部门回流谢长廷

            3、清廉，谢长廷弊案多，是他的弱点，但问题是这些弊案虽然在形象上对他有伤害，可是由于他放火墙设置得当，实质性的伤害却没有，不象马的特别费，命悬于他人，更何况执政机器在民进党，这一点应该可以保证谢安全过关

            特别一提，清廉只是多马英九而言，不是对国民党而言，在清廉的感官上，台湾民众对国民党和民进党应该是差不多的，由于国民党以往的恶劣形象，在民众心目中，恶感还甚于民进党，对于马英九改变国民党的能力，也让马的清廉分仅限于他本人而已

           加上以往媒体对马的追捧，马的知名度远高于谢，随着两党候选人的正式确定，两人的嚗光率的差距应该会大幅缩小。

           因此，就形象而言，谢不输马，今天就谈到这里，明天再将马和谢的能力比较